特集：未曽有の危機下で日本企業が模索するブラック ジャック サイトビジネス新型コロナと保護貿易主義の影響、先行きに不透明感（世界、日本、米国、中国）
グローバルリスクと日本企業のブラック ジャック サイトビジネス

ジェトロは、2020年度「日本企業のブラック ジャック サイト事業展開に関するアンケート調査」（以下、本調査）を実施した。この調査では、グローバルリスク（注1）として、「新型コロナウイルス感染症（以下、新型コロナ）」や「保護主義的な動き」の影響について尋ねた。その結果から、(1)新型コロナの拡大がブラック ジャック サイトビジネスに深刻なダメージを与えたこと、(2)通商政策上の関心事項として米中貿易摩擦に伴う両国の輸出管理規制が上位に浮上したこと、などが読み取れる。

新型コロナによる日本企業のブラック ジャック サイト売上高への影響、色濃く

本調査（注2）では、新型コロナの拡大が自社ビジネスに与える影響を尋ねた。新型コロナの拡大による2020年度の売上高への影響について、ブラック ジャック サイト向けにビジネスを行う企業の64.8％が、ブラック ジャック サイトでの売上高に「マイナスの影響（がある）」と回答した（表1参照）。2020年度のブラック ジャック サイト売上高への影響について業種別にみると、主要国市場の低迷から「自動車・同部品／その他輸送機器」でマイナスの影響を受ける企業の割合が高い結果となった。他方で、需要が底堅い「飲食料品」では、プラスの影響があるとの回答が13.9％と、相対的に高い。

注1：集計対象（n）は、輸出企業（狭義）とブラック ジャック サイト進出企業の回答数から「無回答」を除いた数。なお、「輸出企業（狭義）」とは、輸出をしている企業のうち、ブラック ジャック サイト進出をしていない企業。「ブラック ジャック サイト進出企業」は、ブラック ジャック サイト拠点をもつ企業（ただし、ここで言うブラック ジャック サイト拠点に代理店は含まない）。


注2：nが30以上の業種だけを掲載。
出所：2020年度「日本企業のブラック ジャック サイト事業展開に関するアンケート調査」（ジェトロ）

それでは、どのような面にマイナスの影響を与えたのか。マイナスの影響の最大の内容として、国内、ブラック ジャック サイトいずれも70％超の企業が「販売」を挙げた（図1参照）。特にブラック ジャック サイトでの販売面の具体的なマイナス影響としては、「ロックダウン」を挙げる企業が目立つ（表2参照）。日本国内よりも厳格なロックダウンや、渡航制限の影響が強く出たものとみられる。具体的なコメントとして、ロックダウンによる「取引先の休業」（印刷・同関連、中小企業）、「商談の中断」（プラスチック製品、中小企業）、「店舗休業」（商社・卸売り、大企業）などの声が寄せられた。ロックダウンによる現地需要の低下が、日本からの輸出減少、さらには日本企業の売り上げ減少につながった。

注：集計対象は、新型コロナの2020年度のブラック ジャック サイト売上高の影響で「マイナスの影響」と回答した輸出企業（狭義）とブラック ジャック サイト進出企業（1,184社）。「輸出企業（狭義）」と「ブラック ジャック サイト進出企業」については、表1の注1参照。
出所：2020年度「日本企業のブラック ジャック サイト事業展開に関するアンケート調査」（ジェトロ）

表2：新型コロナの2020年度の「販売」への影響におけるキーワード（名詞）

注1：集計対象（n）は、新型コロナの2020年度の国内（ブラック ジャック サイト）売上高の影響で「マイナスの影響」と回答した企業のうち、最も影響を受ける内容として「販売」を挙げ、自由回答に記入した企業。うち、ブラック ジャック サイトのnは、輸出企業（狭義）とブラック ジャック サイト進出企業。「輸出企業（狭義）」と「ブラック ジャック サイト進出企業」については、表1の注1参照。
注2：「売り上げ」や「売上げ」の表記は、「売上」として集計。
出所：2020年度「日本企業のブラック ジャック サイト事業展開に関するアンケート調査」（ジェトロ）

一方、2021年度についてブラック ジャック サイト売上高で「マイナスの影響」を見込む企業の割合は27.3％（図2参照）。すなわち、2020年度の64.8％（表1参照）に比べて低下する見通しだ。一方、半数近い企業が「わからない」と回答。先行きへの不透明感が強く出た結果となった。

注：集計対象（n）は本調査の全回答企業から「無回答」を除いた企業（2,025社）。
出所：2020年度「日本企業のブラック ジャック サイト事業展開に関するアンケート調査」（ジェトロ）

通商政策上の最大の懸念事項に、米中貿易摩擦に伴う輸出管理規制が浮上

本調査では2018年度調査から連続して、2017年以降の「保護主義的な動き」（以下、保護貿易主義）が自社のブラック ジャック サイトに与える影響を尋ねている。対象となる保護貿易主義には、2017年以降の米国の対中制裁措置（通商法第301条）や鉄鋼・アルミニウムの関税引き上げ（通商拡大法第232条）、それに対する各国の対米報復関税措置のほか、アンケート調査時点で発動中または発動が検討されていたその他政策が含まれている。

本調査が実施された2020年10月30日～12月6日時点（以下、調査時点）で、米中貿易摩擦を含む保護貿易主義の影響について「わからない」の回答率が前年度調査から大幅に増加し、40％となった（図3参照）。今後2-3年程度で予測される影響も、「わからない」との回答率が増加。「今後の米中関係が不透明」（その他製造業、中小企業）、「米中の問題がどの様に展開するのか不明」（窯業・土石、中小企業）など、今後の米中関係の不透明性などを指摘するコメントがみられた。

図3：保護貿易主義が自社ブラック ジャック サイトに与える影響（全体）

注：集計対象（n）は本調査の全回答企業。
出所：2020年度「日本企業のブラック ジャック サイト事業展開に関するアンケート調査」（ジェトロ）

調査時点で影響を受ける通商政策としては、「中国の輸出管理規制強化」が最も高い回答率（29.3％）となった（なお、この選択肢は、本年度調査から新たに加えたもの）。そのほか、「わからない」（28.1％）以外では、「米国の輸出管理・投資規制強化」（25.9％）の回答率が高い（図4参照）。今後2-3年程度でも、「中国の輸出管理規制強化」（36.4％）が最も高い。最も影響を受ける通商政策として、前年の「追加関税措置」に代わり、「中国の輸出管理規制強化」と「米国の輸出管理・投資規制強化」が上位に並ぶ。中国の輸出管理法の影響が出たと考えられる（注3）。

図4：影響を受ける保護貿易主義の政策（全体）

注：集計対象（n）は各時点での保護貿易主義の影響について、「全体としてプラスの影響がある」「全体としてマイナスの影響がある」「プラスとマイナスの影響が同程度」と回答した企業。
出所：2020年度「日本企業のブラック ジャック サイト事業展開に関するアンケート調査」（ジェトロ）

もっとも、前述結果を受けて、「米中の追加関税措置による事業活動への影響が小さくなった」とは必ずしも言い切れない。調査時期や質問内容が異なるので単純比較はできないものの、2020年9月に在米進出日系企業を対象に実施した調査では、2020年の業績にマイナスの影響を与える具体的な政策として、57.3％の企業が「米国の通商法301条に基づく追加関税」を挙げ、最も高い結果となった（注4）。なお、米国通商代表部（USTR）は2020年12月、通商法301条に基づき発動済みの対中関税について、適用除外を一部延長・追加する措置を公表。しかし、2021年1月以降、追加関税から除外されるのは、医療関連製品に限定され、多くの製品への適用除外措置は2020年12月31日をもって終了している（米USTR、ブラック ジャック web、医療関連のみ3月まで適用）。

中国の既存ブラック ジャック サイト拡充・新規ブラック ジャック サイトの検討意欲割合は縮小も、項目としては最多を継続

保護貿易主義に関する設問からは、引き続く米中対立が日本企業のビジネスに影響を与えることを示唆する。では、日本企業のブラック ジャック サイト売上高を牽引する中国ビジネス全般に対する方針はどうか。中国ビジネス全般に関して「既存ビジネスの拡充、新規ビジネスを検討する」と回答した企業の割合は39.5％と、前回2017年度調査水準（48.3％）から減少した（表3参照）。その一方で、「まだ、分からない」が36.7％と、前回調査比から4.7ポイント増えた。とは言え、依然として「既存ビジネスの拡充、新規ビジネスを検討する」との回答率が最も高い。

注1： 集計対象（n）について、本調査の全回答企業。「今後ともブラック ジャック サイト展開は行わない」と無回答は除く。
注2： 「既存ブラック ジャック サイトの拡充、新規ブラック ジャック サイトを検討する」と「規模やペースを落としながらも、既存ブラック ジャック サイトの拡充、新規ブラック ジャック サイトを検討する」を「既存ブラック ジャック サイトの拡充、新規ブラック ジャック サイトを検討する」、「中国ブラック ジャック サイトは縮小して、他国への移管を検討する」と「中国ブラック ジャック サイトからは撤退して、他国での展開を検討する」を「既存ブラック ジャック サイトの縮小、撤退を検討する」に集約し集計。
注3： 2018年度、2019年度は、本設問を設けていない。
出所：2020年度「日本企業のブラック ジャック サイト事業展開に関するアンケート調査」（ジェトロ）

米中貿易摩擦のさなかでも、日本企業が中国ブラック ジャック サイトから目を離さないのはなぜか。今後の中国ブラック ジャック サイトに関して拡大・維持を示す企業に対し、ブラック ジャック サイトを拡大・維持する理由を尋ねた。「市場規模、成長性など販売面でブラック ジャック サイト拡大を期待できる」は70.2％。前回2017年度調査（72.9％）より回答率が減少するも、引き続き最多となった（図5参照）。米中貿易摩擦の影響を受ける企業の回答をみても、「市場規模、成長性など販売面でブラック ジャック サイト拡大を期待できる」が最多だった。IMFが2021年1月に発表した世界経済見通しによれば、中国の2021年、さらには2022年の経済成長率（実質GDP成長率）は、世界全体を上回ると見込まれている（2021年1月27日付ブラック ジャック サイト短信参照）。世界で存在感が増す中国の成長力を、引き続き取り込んでいこうとする日本企業の姿が浮き上がる結果となった。

注： 集計対象（n）は「既存ブラック ジャック サイトの拡充、新規ブラック ジャック サイトを検討する」、「既存のブラック ジャック サイト規模を維持する」と回答した企業。「米中貿易摩擦の影響を受ける企業」は、各時点の影響を受ける政策で、「米国の輸出管理・投資規制強化」、「中国の輸出管理規制強化」、「米国の中国に対する通商法301条に基づく追加関税」、「中国の米国に対する報復関税（通商法301条に対する対抗措置）」のいずれか1つでも回答した企業とした。
出所：2020年度「日本企業のブラック ジャック サイト事業展開に関するアンケート調査」（ジェトロ）

---

注1：

WEFは「第16回グローバルリスク報告書2021年版 」において、グローバルリスクを「発生した場合、今後10年間に複数の国または産業に著しい悪影響を及ぼす可能性のある不確実な事象または状況」と定義した。

注2：

本調査は、ブラック ジャック サイトビジネスに関心の高いジェトロのサービス利用日本企業1万3,503社を対象に、2020年10月末から2020年12月初にかけて実施。2,722社から回答を得た（有効回答率20.2%、回答企業の84.9％が中小企業）。プレスリリース、報告書も参照。なお、過去の調査の報告書もダウンロード可能。

注3：

ただし中国の輸出管理法は、調査時点ではまだ具体化されていなかった。同法は2020年10月に成立し（中国で輸出管理法が成立、貨物、技術、ブラック ジャック ルール）、同年12月から施行された（輸出管理法に基づき、オンライン カジノ ブラック ジャック）。

注4：

「2020年度 ブラック ジャック ランキング進出日系企業実態調査（北米編）（2020年12月）」参照。