無料 カジノ ゲームなど高い水準の貿易自由化に合意－欧州委、日EU・EPAのテキスト案の一部を公開－

最終的には双方100％に迫る無税割合に

欧州委は7月6日、日EU首脳会談で日EU・EPAが大枠合意（2017年7月7日記事参照）に達したことを受け、協定テキスト案（暫定版）の一部を公開した。

併せて発表された概説によると、無料 カジノ ゲームを含む「物品市場アクセス」については、日本原産品のEU市場へのアクセスでは、EPA発効時点での輸入額ベースの無料 カジノ ゲーム割合が全体で75％にとどまるが、最大15年の無料 カジノ ゲーム期間をかけて100％近くに高まる見通しだという。例えば日本車（乗用車）については、現行10％の関税が7年かけて削減され、8年目に撤廃される。また、品目ベースの無料 カジノ ゲーム割合はEPA発効時点で96％、最終的には99％まで上昇するとしている。

他方、EU原産品の日本市場へのアクセスをみると、EPA発効時点での輸入額ベースの無料 カジノ ゲーム割合は全体で91％に上昇し、最終的には99％まで高まるとしている。また、品目ベースの無料 カジノ ゲーム割合はEPA発効時点での86％から、15年かけて97％まで上昇するとしている。日本市場での一部農林水産品については、現行の関税割当制度が維持される。なお、コメと海藻（ノリ・コンブなど）については、EU・日本ともに関税削減・撤廃から除外することとなった。

EU原産農林水産品の対日アクセスは比較的緩やかに

EU側の日本の農林水産品市場への関心は高いが、最終的な輸出額ベースの無料 カジノ ゲーム割合は87％程度となる見通し（品目ベースでは85％程度）。

EU側の関心が最も高かった豚肉については、EUからの輸入品の価格が低い時は基準輸入価格を下回る部分を無料 カジノ ゲームとして徴収して国内養豚農家を保護する半面、価格が高い時には低率な従価税を適用することにより無料 カジノ ゲーム負担を軽減し、消費者利益を図る差額無料 カジノ ゲーム制度が維持される。また、無料 カジノ ゲーム削減期間は10年となり、日本市場での輸入急増に対するセーフガード措置が考慮されている。

ワインなどアルコール飲料の大半の無料 カジノ ゲームは、EPA発効に伴い即時撤廃（現行無料 カジノ ゲーム率は15％）となった。EU側はチリワインなど日本市場での競合商品に対抗できると成果を強調している。

チーズでは、「チェダー」「ゴーダ」「パルメザン」などハードタイプのチーズ（現行無料 カジノ ゲーム率：最大28.9％）については15年の無料 カジノ ゲーム削減期間となった。他方、「カマンベール」「フェタ」「ブリー（白カビ）」などのソフトタイプのチーズについては、無料 カジノ ゲーム割当の対象となり、日本の国内市場での消費動向を考慮した割当枠を設定することになった。

他方、工業品については、化学品から繊維・アパレルに至るまで全般で最終的な無料 カジノ ゲームが合意された。無料 カジノ ゲーム期間は品目によるが、最終的に100％の無料 カジノ ゲームが達成される。欧州委によると、皮革と履物については、協定発効と同時に関税割当制度が廃止になるとともに、現行税率：最高30％がEPA発効と同時に21％まで低減し、その後、大部分が11年目に撤廃されるとしている。

投資紛争処理の在り方については協議継続

そのほか、「商品以外の市場アクセス」や「ルール」についても広範な合意が形成された。「政府調達」については、EU事業者が一定条件を満たす場合、日本全国48の中核市における公共調達に、差別なく参画できるようにすると日本側が合意したことをEUは評価。日本に対しても、準中核市（sub－central）レベルで同様の待遇を認めるとしている。

また「地理的表示（GI）」については、EU側の200を超える食品・飲料に関して、EPAの下で日本でも同等の保護を認めることで合意した。

このほか「規制協力」については、依然として協議継続になっているが、規制案の事前公表、より良い規制の策定のための協議・協力のための対話プロセスの導入などが想定される。

また「投資紛争処理の在り方」についても、日本側・EU側に意識の隔たりがあり、今後も協議を続けるとしている。EUは、対カナダの包括的経済貿易協定（CETA）（）や対ベトナム自由貿易協定（FTA）（欧州委、ブラック ジャック）で導入することに成功している「投資裁判所制度（ICS）」をその他のFTAでも導入することを強く求めている。EU側には、環太平洋パートナーシップ（TPP）でも導入されている、国際商事仲裁方式を活用した米国型の第三者を通じた解決手続き（ISDS）に対して、EUの理念を否定する判例が確立されかねないとの意識から警戒感が根強い。このため、裁判官（調停者）の人選を含めてEU側が影響力を行使できるICSによって、EU理念になじまない判例が乱立する事態は避けられると考えているようだ。

（前田篤穂）